在下列情形中，人民法院的做法，正确的是：( )A．王某诉王某某支付赡养费一案，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院缺席判决B．张某诉刘某侵权一案，宣判前张某申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院拘传其到庭C．赵某诉李某违约一案，赵某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，人民法院缺席判决D．吴某是陈某诉郑某一案中有独立请求权的第三人，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院按撤诉处理

考点：审判监督程序
讲解：《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。因此本案中本级人民法院有权对该调解书提起再审程序，A项说法正确，不是应选项。《民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿； 原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。注意，本法第202条规定的“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”不适用于本案，因为当事人申请再审的，是调解书中抚养子女的部分，而非解除婚姻关系的部分；B项的说法正确不是应选项。《民事诉讼法》第56条第3款规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以只知道或者应当知道其民事权受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，本案中，王某某虽不是本案当事人，但其作为无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且有证据证明该调解书的部分内容损害其民事权益，可以提起诉讼。因此C 页的说法是正确的，不是应选项。《民事诉讼法》第208条规定，检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向法院提起检察建议，也可以依法定程序提起抗诉。由此，2012年修订《民事诉讼法》赋予了检察院对调解书抗诉的权力，但仅限于损害国家利益和社会公共利益的调解书。本案并不涉及国家利益或社会公共利益，因此并不能对该调解书提起抗诉。值得注意的是，法院之所以将检察院对调解书的抗诉限定于国家利益与社会公共利 ，是为了避免当事人借调解之机损害国家利益或社会公共利益，而这类利益往往又无法由 定的个体提起救济，因此赋予检察院对这类调解书的抗诉权。又因为调解书是当事人对权利的自行处分，对于私人权利，只要利害关系人不提出救济，就应当充分尊重利害关系人的自由处分权。所以对于非损害国家利益和社会公共利益的调解书，国家公权力应当保持足够谦抑。因此本题选D。

1.《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。因此，本案中甲市B区作为侵权行为地、甲市A区作为被告住所地，其人民法院有管辖权。
2.本案中，原告应为李某、李某某，被告为王某。《民事诉讼法》第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，李某、李某某享有当事人诉讼权利能力，能够以自己的资格作为案件当事人，起诉后，便实际地成为本案的当事人；王某同样具有当事人诉讼权利能力，其应诉后也实际地成为本案的当事人。
3.法院应当通知陈某某出庭作证。《民事诉讼法》第72条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此，尽管陈某某年仅6岁，但只要能正确表达意思，都可以作为证人出庭作证，认为“年纪太小，不能作证”的看法是错误的。因此人民法院应当通知陈某某出庭作证。
4.法院应当通知鉴定人出庭作证。《民事诉讼法》第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭作证的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因此，法院应当通知鉴定人出庭作证。
5.送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《民事诉讼法》第86条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织活着所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。

《刑事诉讼法》第198条规定了人民法院在审理案件的过程中可以延期审理的情形，其中的第(1)、(2)、(3)项对应了本题中ACD三项所述的内容，在这三种情况下，法庭都可以依法对案件进行延期审理。B项是《刑诉解释》第243条规定的内容，在这种情况下，人民法院可以建议人民检察院补充或者变更起诉，而不是延期审理，所以不符合本题的题意。
根据《刑事诉讼法》第205条的规定，自诉人经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，应当按照撤诉处理。对自诉人申请撤诉的，人民法院当然可以作撤诉处理。故此，本题选项ABC均正确。
刑事自诉案件不论是适用简易程序还是普通程序审理期限都不可能超过10个月。C选项直接违反了《刑事诉讼法》第202、214条的规定。至于D项，《刑事诉讼法》第206条规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解。而不是必须调解，故D项符合题意。
《高检规则》第466条规定：具有下列情形之一的，人民检察院不应当建议人民法院适用简易程序：(1)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；(2)有重大社会影响的；(3)共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不认罪或者对适用简易程序有异议的；(4)比较复杂的共同犯罪案件；(5)辩护人作无罪辩护或者对主要犯罪事实有异议的；(6)其他不宜适用简易程序的。本题中，被告人要求适用普通程序，符合上述第三种情形，故正确选项是B。
根据《刑诉解释》第298条的规定，适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：“(1)被告人的行为可能不构成犯罪的；(2)被告人可能不负刑事责任的；(3)被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；(4)案件事实不清、证据不足的；(5)不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。”据此，选项AD正确。
根据《刑诉解释》第242条，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
延期审理，是指在法庭审理过程中，遇有足以影响审判进行的情形时，法庭决定延期审理，待影响审判进行的原因消失后，再行开庭审理。中止审理，是指人民法院在审判案件过程中，因发生某种情况影响了案件的正常进行，而决定暂停审理，待其消失后，再行开庭审理。中止审理和延期审理不同，二者的主要区别在于：第一，时间不同。延期审理仅适用于法庭审理过程中，而中止审理适用于人民法院受理案件后至作出判决前。第二，原因不同。导致延期审理的原因是诉讼自身出现了障碍，其消失依赖于某种诉讼活动的完成，因此延期审理不能停止法庭审理以外的诉讼活动；而导致中止审理的原因是出现了不能抗拒的情况，其消除与诉讼本身无关，因此，中止审理将暂停一切诉讼活动。第三，再行开庭的可预见性不同。延期审理的案件，再行开庭的时间可以预见，甚至当庭可以决定；但中止审理的案件，再行开庭的时间往往无法预见。第四，时间是否计入审理期限不同。《刑事诉讼法》第199条规定，依照本法第198条第(2)项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在1个月以内补充侦查完毕。第200条第2款规定，中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。因此，本题中ABC的说法都是正确的，D的说法错误。