公安局预审民警甲某在审理妇女乙某走私案时，对乙犯走私香烟200条(价值1500余元)的罪行，不追查，不取证，还将罪证材料销毁，掩护乙犯逃避惩罚。乙犯在甲某的掩护下获释后，甲以此要挟，将乙多次奸污。被告甲某的行为不构成：（ ）A．包庇罪和强奸罪B．徇私枉法罪和强奸罪C．徇私舞弊不移交刑事案件罪和强奸罪D．玩忽职守罪和强奸罪

赵某对陈某的盗窃行为不予追究构成徇私枉法罪，而其以此要挟陈某并与其发生性关系构成强奸罪。

第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析题干，进行推理。
整理题干条件如下：
（1）贪污：甲乙要么都有，要么都没有；
（2）泄密：乙→丙→甲；
（3）走私：甲→丙→﹁乙。
利用条件（1）进行假设：
假设甲乙都没有贪污，根据“每种都至少被其中一人所犯”，那么贪污的一定是丙，此时，罪行相同的人必定是甲和乙；然而根据（3）甲→﹁乙，只有甲和乙都不走私才能满足甲乙相同，但是此时不满足“有一人仅犯一种罪”，故该假设不成立，所以甲乙必定贪污；
利用条件（2）进行假设：
①假设甲不泄密，根据（2）可知丙不泄密、乙不泄密，与“每种都至少被其中一人所犯”矛盾，故该假设不成立，所以甲泄密；
②假设乙泄密，可得到丙和甲也泄密；根据题干条件“有一人仅犯一种罪”，则此人为丙，则丙不犯贪污和走私；结合条件（3）丙不犯走私，则甲也不走私，根据“每种都至少被一人犯”，则乙犯走私，此时三人所犯罪行均不相同，不满足条件“有两人罪行相同”，故该假设不成立，所以乙不泄密；
③假设丙没有泄密，根据“有两人罪行相同”，所以这两人为乙和丙，则丙贪污，那么“仅犯一种罪的人”为甲，所以甲不走私，则丙和乙走私，这与（3）矛盾，故该假设不成立，所以丙泄密。
因此，选择C选项。