niusouti.com

王某从某商场购得一电暖气(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》

题目

王某从某商场购得一电暖气(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院支持应根据下列何法?（ ）

A．《民法通则》

B．《产品质量法》

C．《合同法》

D．《民法通则》或《产品质量法》

相似考题

1.陆某在一百货商场购买"幸福"牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？（ ）。A．王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据B．不法取得他人之物者应承担该物所致的损害C．由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则D．按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任

2.王某从某商场购得一台电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏电而受伤，为此花去医疗费3000元。根据诉讼时效的规定，王某起诉获法院的支持。请问这是根据下列何法?（ ）A．《民法通则》B．《产品质量法》 (⊙o⊙)C．《合同法》D．《民法通则》或《产品质量法》

3.王某从某商场购得一电暖器(商场未声明有质量问题)，放置一年半后使用时因漏水而触电受伤，为此王某支付医疗费3000元。根据诉讼时效规定，王某欲起诉获得法院支持应根据下列何法( )A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》

4.王某从商场购得一电暖器，放置一年后使用时因漏水而受伤，为此花去医疗费用3000元，根据诉讼时效的规定，王某起诉获得法院支持应根据下列保法？（）A.《民法通则》B.《产品质量法》C.《合同法》D.《民法通则》或《产品质量法》

更多“王某从某商场购得一电暖气(商场未声明有质量问题),放置一年半后使用时因漏电而受伤,为 ”相关问题

  • 第1题：

    甲县张三到外地乙县万利商场购买一热水器（商场未声明有质量问题），放置一年半后使用因漏电而受伤，花去医药费3000 元，后查明，该热水器由丙县三鹿公司生产，热水器在设计上存在缺陷。如果张三在受伤后向法院起诉万利商场要求承担侵权责任，下列表述正确的是：（ ）

    A．万利商场证明热水器是三鹿公司设计存在缺陷，不承担责任

    B．万利商场证明自己无任何过错，不承担赔偿责任

    C．万利商场应当承担赔偿责任

    D．如果三鹿公司明知该热水器存在缺陷，造成张三严重受损的，可以请求相应的惩罚性赔偿


    正确答案：CD
    【答案】C、D
    【详解】根据《侵权责任法》第43 条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因此，张三要求万利商场承担责任，即使证明热水器是三鹿公司设计存在缺陷，也应当承担，A 选项错误。产品缺陷责任属于无过错责任，即使万利商场证明自己无任何过错，也要承担赔偿责任，B 选项错误。销售者万利商场应承担赔偿责任，但是赔偿后可以向三鹿公司追偿，C 选项正确。根据《侵权责任法》第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”，据此，D 选项正确。

  • 第2题：

    李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的？

    A:李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
    B:根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
    C:如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
    D:李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担

    答案：A
    解析：
    【考点】产品责任的承担主体和承担方式【详解】本题情形显然构成产品责任。《侵权责任法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”据此A项正确，B、D项错误。《侵权责任法》第20条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；……”可见应以被侵害人实际受到的损失赔偿，C项错误。

  • 第3题：

    陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？()

    A、王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据
    B、不法取得他人之物者应承担该物所致的损害
    C、由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则
    D、按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任

    答案：A
    解析：
    根据《产品质量法》第43条的规定，商家对所售产品的产品质量责任应当承担赔偿责任，商品的使用者应享有与商品购买者相同的权利。此种情况类似于王某是陆某的朋友，电饭锅是陆某送给王某的礼物，王某就享有与陆某相同的权利。

  • 第4题：

    陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。对此事件，下列哪一项表述能够成立？

    A．王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据

    B．不法取得他人之物者应承担该物所致的损害

    C．由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则

    D．按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任


    正确答案：A

  • 第5题：

    甲公民从某百货商场购买了一个高压锅后，因其出国工作而一直没有使用。4年后，甲公民回国使用高压锅时，发现存在质量问题，他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果甲公民起诉，是否已超过了诉讼时效期间


    答案：
    解析：
    甲公民起诉没有超过诉讼时效期间。根据《民法总则》的规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，由于百货商场并未声明高压锅存在质量问题，那么诉讼时效期间应当从甲公民使用并发现高压锅存在质量问题之日起开始计算，而且从甲公民购买高压锅之日，即其权利被侵害之日起并未超过20年，因此，甲公民仍有权在知道自己的权益被侵害之日起3年内向人民法院起诉。

相关内容