niusouti.com

2007年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是 ( )。A．合同无效C．合同有效B．合同效力待定D．合同可变更、可撤销

题目

2007年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是 ( )。

A．合同无效

C．合同有效

B．合同效力待定

D．合同可变更、可撤销

相似考题

1.甲公司是儿童食品生产公司，甲公司委托乙公司为自己寻找买主，乙公司以自己的名义与丙公司签订买卖合同，销售甲公司的产品。甲公司通过乙公司将产品交付给丙公司后，丙公司不按照合同约定向乙公司支付价款，乙公司无法按照与甲公司的委托合同向甲公司履行债务。以下说法正确的是：A:乙公司应向甲公司披露丙公司 B:甲公司无权要求丙公司承担违约责任 C:甲公司有权要求丙公司承担违约责任 D:丙公司无权以对乙公司的抗辩对抗甲公司

2.2014年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2015年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（ ）。A.合同无效 B.合同有效 C.合同效力待定 D.合同可撤销

3.已知甲公司系投资性主体，乙公司、丙公司系其子公司，乙公司为甲公司的投资活动提供相关服务，丙公司经营非投资业务，也不为甲公司的投资活动提供相关服务，则应当纳入母公司甲的合并范围的有（　　）A.仅乙公司 B.仅丙公司 C.乙公司与丙公司均应纳入 D.乙公司与丙公司均不应纳入

4.2018年3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2019年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（）。A.合同无效 B.合同有效 C.合同效力待定 D.合同可撤销

更多“2007年3月,甲公司聘用乙为业务经理,委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月,甲公司将乙解聘, ”相关问题

  • 第1题：

    （2011年）2007年 3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008年 4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（　　）。

    A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
    B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
    C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
    D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩

    答案：B
    解析：
    由于甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司，从而让乙的行为具有了权利外观，足以让相对人（丙公司）有理由相信行为人有代理权，故构成表见代理。
    （ 1）善意相对人（丙公司）如果主张表见代理，则代理行为有效：甲公司应履行合同。不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效；故选项 CD正确。
    （ 2）善意相对人主张狭义无权代理，则丙可以行使善意相对人的撤销权，故 A选项正确。本题要求选择不正确的选项，故 B选项符合题意。

  • 第2题：

    2007 年 3 月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008 年 4 月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5 月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（ ）。

    A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
    B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
    C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
    D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩

    答案：B
    解析：
    本题一样由于甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司，从而让乙的行为具有了权利外观，足以让相对人（丙公司）有理由相信行为人有代理权，故构成表见代理。
    （1）善意相对人（丙公司）如果主张表见代理，则代理行为有效：甲公司应履行合同。不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效；故选项 CD 正确。

    （2）善意相对人主张无权代理，则丙可以行使善意相对人的撤销权，从而使得整个代理行为归于无效（在被代理人追认之前行使）；而甲公司被代理人可以根据无权代理的规定，对无权代理行为进行追认，但该追认的作出应当在善意相对人行使撤销权之前。故 A 选项正确。

  • 第3题：

    甲公司持有乙公司30%股份，乙公司持有丙公司20%股份，甲公司持有丙公司6%股份。则（）

    A．甲公司与乙公司为关联关系，甲公司与丙公司为非关联关系

    B．甲公司与乙公司为关联关系，甲公司与丙公司亦为关联关系

    C．乙公司与丙公司为关联关系，甲公司与丙公司为非关联关系

    D．乙公司与丙公司为关联关系，甲公司与丙公司亦为关联关系


    C 甲公司在其2012年度的个别财务报表中应确认对乙公司投资的投资收益=8000-(1000-600)+(1000-600)／10×6／12]×30％=2286(万元)。

  • 第4题：

    （2011年）2007 年 3 月，甲公司出聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008 年 4 月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5 月，乙以甲公司业经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同，下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（ ）。

    A.合同无效
    B.合同效力待定
    C.合同有效
    D.合同可变更、可撤销

    答案：C
    解析：
    本题考核表见代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

  • 第5题：

    【多选题】下面属于复代理的有:

    A．A甲委托乙为其代理人处理与某公司的事务,后乙因身体不适、一人难以胜任,于是甲征得乙的同意、并经乙推荐,又委托丙为代理人,与乙共同处理该事务

    B．B甲委托乙为其代理人处理与某公司的事务,后乙因身体不适、一人难以胜任,于是甲征得乙的同意、并经乙推荐,又委托丙为代理人,由丙处理与某公司的事务,乙退出该事务

    C．C甲委托乙为其代理人处理与某公司的事务,后乙身体不适、一人难以胜任,于是乙得到甲的同意,委托丙代其与某公司谈判,处理与甲之间的纠纷

    D．难以胜任,但一时又联系不上甲,为不影响甲的事务,乙委托丙代其与某公司谈判,并在事后联系了甲,甲表示同意


    AC 本题考查的是民法中的复代理制度。复代理又称再代理，是指代理人为了被代理人的利益，以自己的名义选定他人为被代理人的代理人，将代理权的全部或者部分转托给他人行使的行为。复代理适用于委托代理，接受转托的人称为复代理人。复代理的代理行为后果由被代理人承担，复代理人是被代理人的代理人。根据我国《民法通则》第68条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”B项表述不全面，委托代理的复代理事先没有取得被代理人同意，事后及时告诉被代理人，且被代理人同意的，也构成有权复代理。本题的正确答案是AC选项。

相关内容