秦某有一中巴，经有关部门批准，秦某跑起了自北京市区至郊区某线路的短途运输业务．某日，秦某在超速驾驶中，为避免与李某的客车相撞，紧急刹车致乘客钱某的物品毁损．经查，钱尚未买车票，则钱某损失秦某应否赔偿？【】A．不应赔偿，因为秦某与钱某的合同尚未成立B．不应赔偿，秦某系紧急避险可以免责，应由李某赔偿C．应赔偿，合同虽未成立，但秦某应负缔约过失责任D．应赔偿，运输合同已经成立，秦某有过失

。客运合同存在不同情况：如属长途运输，自旅客购买客票时合同成立，旅客上车合同生效；如属巴士运输,按交易习惯，自旅客上车客运合同即成立生效。本题中，虽然乘客钱某未购买车票，但钱某与秦某之间的客运合同已经成立生效，对于钱某随身携带的物品，承运人秦某负过错责任。秦某因超速驾车，为避免与李某的客车相撞而紧急刹车，造成钱某的物品毁损，对此，秦某存在过错，故秦某应对乘客钱某的物品毁损承担责任，故D选项正确，其他选项错误。因此，本题正确选项为D。

证据应当由法定人员依法定程序予以收集。选项BC属于采用刑讯逼供或者威胁方法得到的 犯罪嫌疑人供述和证人证言，因此需要排除。《刑事诉讼法》第54条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的 犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物 证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合 理解释的，对该证据应当予以排除。而选项AD不属于应当排除的情形。

根据《民法通则》第十八条规定，除为被监护人的利益外，监护人不得处理被监护人的财产。

选项ACD：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。秦某因为闯红灯被撞伤，属于自己的原因，不认定为工伤，不享受工伤待遇。